logo emtem
  • Azienda
  • Servizi
  • Faq
  • News
  • Contatti
  • Italiano
prenota un appuntamento

Valutazione del rischio da stress termico: strumenti e metodi per una sicurezza efficace sul lavoro

Valutazione del rischio da stress termico: strumenti e metodi per una sicurezza efficace sul lavoro

Di Massimo Granchi|Pubblicato: 24/04/2025|Aggiornato: 10/06/2026

Lo stress termico rappresenta un rischio significativo in molteplici ambienti di lavoro, con potenziali ripercussioni sulla salute e sicurezza dei lavoratori, soprattutto in ambienti industriali dove le condizioni di lavoro possono variare rapidamente.

In particolare, oggi ce ne occupiamo a partire dallo studio “Rischio da stress termico e l’utilizzo consapevole degli indici di esposizione”, così come presentato da Alessandro Merlino, Daniele Meda, Andrea Pelizzoni, Gabriele Quadrio e Diego Rizzardini durante il convegno “dBA2024 – Agenti Fisici nei luoghi di lavoro” del 20 novembre 2024.

L’approccio descritto è ispirato alla norma UNI EN ISO 15265:2005 e mette in evidenza l’importanza di selezionare e utilizzare correttamente gli indici di esposizione.

Premessa: stress termico vs discomfort termico

Nel contesto del D.Lgs.81/2008, che riguarda la salute e la sicurezza sul lavoro, i concetti di stress termico e discomfort termico sono distinti, ma entrambi si riferiscono agli effetti delle condizioni termiche sull’organismo umano. Ecco le differenze principali:

1. Stress termico

Si verifica quando il corpo umano non è in grado di mantenere una temperatura interna stabile a causa di condizioni ambientali estreme. Può provocare problemi come colpi di calore, esaurimento da calore, congelamenti o ipotermia, a seconda delle condizioni specifiche. Nel D.Lgs. 81/2008, lo stress termico è considerato un rischio per la salute, e sono previsti criteri di valutazione e misure preventive per proteggere i lavoratori.

2. Discomfort termico

Il discomfort termico, d’altra parte, è una condizione in cui la temperatura ambiente non è ideale per il benessere del lavoratore, ma non comporta rischi immediati per la salute. È il caso di quegli ambienti di lavoro un po’ troppo caldi o freddi che causano disagio a molti, ma senza portare a danni fisici gravi. Nel D.Lgs.81/2008, il discomfort termico non è classificato come rischio per la salute in senso stretto, ma può influire su l benessere e sulla produttività dei lavoratori.

Se nei contesti non industriali ci si basa sugli indici di comfort termico (Es. per regolare il termostato in ufficio), in ambito industriale sono spesso necessarie temperature fuori dal comfort ideale, motivo per cui è essenziale valutare il rischio da stress termico. Tuttavia, basarsi esclusivamente sugli indici di stress termico potrebbe condurre a valutazioni incomplete o poco esaustive; per questo motivo, la valutazione di questo rischio deve necessariamente passare attraverso l’uso consapevole degli indici di esposizione.

Tuttavia, il microclima è meno normato di altri agenti fisici come vibrazioni e rumore, per i quali esistono metodi e limiti ben definiti. Il D.Lgs. 81/2008 non prevede infatti valori limiti di esposizione (VLE) o valori di azione (VA) specifici per lo stress termico, il che rende difficile l’identificazione e la quantificazione del rischio e limita la possibilità di sviluppare procedure adeguate di prevenzione e protezione.

Un metodo integrato di valutazione

Lo studio in questione propone una metodologia di valutazione del rischio che integra sia indici di comfort termico – come il Predicted Mean Vote o PMV – sia indici di stress termico, allo scopo di ottenere una valutazione più completa ed efficace.

A tal proposito, la tabella delle classi di rischio della UNI EN ISO 15265 offre un valido quadro di riferimento (Tabella 1 Pag. 10 del doc. integrale a fondo pagina).

Il comfort termico viene suddiviso in intervalli specifici, permettendo di identificare rapidamente le condizioni di disagio: se l’indice PMV rientra nell’intervallo “-0.5, +0.5”, l’esposizione è considerata sotto controllo, in caso contrario vanno attivate strategie e azioni correttive e/o di gestione, che variano al variare dell’intervallo.

L’applicazione sul campo di questo metodo permette di raggiungere due obiettivi:

§     Essere efficaci, restituendo dati capaci di restituire un dettagliato spettro dell’entità del rischio, dove questo è presente;

§     Dotare il datore di lavoro di uno strumento concreto per la gestione del rischio in azienda e non un troppo semplicistico “promosso o bocciato”.

Per maggiori approfondimenti riguardo allo studio in questione, qui sotto trovate il link per scaricare gratuitamente il documento integrale di riferimento, che riporta anche diversi esempi pratici. Buona lettura!

– “Rischio da stress termico e l’utilizzo consapevole degli indici di esposizione”, a cura di Alessandro Merlino, Daniele Meda, Andrea Pelizzoni, Gabriele Quadrio, Diego Rizzardini (CeSNIR), intervento al convegno “dBA2024 – Agenti Fisici nei luoghi di lavoro: stato dell’arte, novità e strumenti di supporto alla valutazione del rischio” (Bologna, novembre 2024).

Posted in Salute e Sicurezza sul Lavoro

Ultime News

  • Marcatura CE e sicurezza macchine: i 4 “falsi amici” da correggere subito
  • Cybersicurezza industriale: impatto e scadenze di Regolamento Macchine e Cyber Resilience Act
  • Quando la modifica sostanziale diventa digitale: dal Regolamento Macchine al Cyber Resilience Act
  • Sicurezza sul lavoro nelle microimprese: dati Inail 2026 e misure salvavita
  • Guida Polveri Pericolose INAIL 2026: Strategie di Contenimento e Sicurezza

Archivi

  • Ottobre 2026
  • Settembre 2026
  • Luglio 2026
  • Giugno 2026
  • Maggio 2026
  • Aprile 2026
  • Marzo 2026
  • Febbraio 2026
  • Gennaio 2026
  • Dicembre 2025
  • Novembre 2025
  • Ottobre 2025
  • Settembre 2025
  • Luglio 2025
  • Giugno 2025
  • Maggio 2025
  • Aprile 2025
  • Marzo 2025
  • Febbraio 2025
  • Novembre 2024
  • Giugno 2024
  • Dicembre 2023
  • Novembre 2023
  • Ottobre 2023
  • Settembre 2023
  • Luglio 2023
  • Giugno 2023
  • Maggio 2023
  • Aprile 2023
  • Marzo 2023
  • Febbraio 2023
  • Gennaio 2023
  • Dicembre 2022
  • Ottobre 2022
  • Settembre 2022
  • Agosto 2022
  • Luglio 2022
  • Giugno 2022
  • Maggio 2022
  • Aprile 2022
  • Marzo 2022
  • Gennaio 2022
  • Novembre 2021
  • Ottobre 2021
  • Settembre 2021
  • Agosto 2021
  • Gennaio 2021
  • Dicembre 2020
  • Ottobre 2020
  • Settembre 2020
  • Luglio 2020
  • Aprile 2020
  • Marzo 2020
  • Febbraio 2020
  • Gennaio 2020
  • Novembre 2019
  • Ottobre 2019
  • Luglio 2019
  • Giugno 2019
  • Aprile 2019
  • Marzo 2019
  • Dicembre 2018
  • Settembre 2018
  • Giugno 2018
  • Aprile 2018
  • Marzo 2018
  • Novembre 2017
  • Ottobre 2016
  • Giugno 2016
  • Marzo 2016
  • Febbraio 2016
  • Dicembre 2015
  • Agosto 2015
  • Luglio 2015
  • Giugno 2015
  • Marzo 2015
  • Febbraio 2015
  • Gennaio 2015
  • Dicembre 2014
  • Novembre 2014
  • Settembre 2014
  • Agosto 2014
  • Luglio 2014
  • Maggio 2014
  • Aprile 2014
  • Febbraio 2014
  • Dicembre 2013
  • Novembre 2013
  • Settembre 2013
  • Aprile 2013
  • Marzo 2013
  • Febbraio 2013
  • Gennaio 2013
  • Aprile 2012
  • Ottobre 2004

Categorie

  • Marcatura CE
  • Salute e Sicurezza sul Lavoro
  • Sistemi di Gestione
  • Sviluppo Sostenibile
Privacy Policy